商业喧宾夺主 历史不该缺位：《四渡》重营销轻史实 白沙会议不容忽略

川南经济网特约评论员

   重大革命历史影片《四渡》作为纪念长征胜利九十周年的主旋律作品，本应严谨梳理四渡赤水完整战略脉络，还原关键历史节点的时代价值。可影片呈现出明显失衡的创作倾向：对茅台相关商业植入浓墨重彩，广告痕迹生硬勉强；决定四渡赤水战术走向、奠定运动战核心思想的白沙会议却近乎边缘化，沦为可有可无的背景符号。这种重商业营销、轻史实挖掘的处理方式，既削弱了史诗叙事的历史严谨性，也辜负了这段转折关头的红色记忆。

   客观而言，红军途经茅台镇确有史实依据，当年部队严守纪律张贴保护民族工商业布告，三渡赤水渡口也坐落于此，茅台作为影片合作伙伴具备合理叙事基础。但影片过度放大茅台元素，反复堆砌品牌镜头，商业宣传挤压历史叙事空间，让红色桥段沦为品牌宣传的附庸，观感生硬违和。主旋律影片借力地方文旅本无可厚非，可一旦商业权重凌驾于史实排布之上，便会冲淡革命叙事严肃性，陷入 “为植入而讲故事” 的尴尬误区。

   与之形成鲜明反差的，是白沙会议在影片中的集体失语。1935 年 2 月 15 日至 16 日，党中央、中革军委在四川古蔺白沙场召开关键会议，直面红军往返行军产生的思想困惑，正式敲定二渡赤水作战方案，发布《告全体红色指战员书》，从思想层面统一全军认知，明确摒弃被动拼消耗的阵地战，全面确立机动灵活的运动战作战原则。正是这次会议，打通了遵义会议军事改革落地的最后一环，为娄山关大捷、再占遵义城，筑牢了战术根基，更是四渡赤水由被动突围转向主动调动敌军、玩转战略迂回的思想转折点。若无白沙会议统一军心、校正战术，四渡赤水 “出奇兵” 的军事奇迹便无从谈起。

   纵观四渡赤水全程，遵义会议定方向、扎西会议做整编、白沙会议落战术、各个渡口实施作战，环环相扣构成完整战略链条。影片完整刻画土城、茅台、太平渡等渡口战事，重点展现苟坝会议，却刻意淡化白沙会议这一承上启下的核心枢纽，是对长征党史脉络的片面取舍。部分观众只知茅台渡口、不知白沙会议，根源正是影视传播的选择性叙事，长此以往极易造成大众历史认知偏差，割裂四渡赤水完整逻辑。

   主旋律影视作品肩负普及党史、传承红色精神的社会责任，商业合作应当服务历史表达，而非颠倒主次。《四渡》若想打磨为经得起推敲的红色经典，理应调整叙事配比，适度收敛冗余的品牌植入，补全白沙会议的历史戏份，还原这场关键会议统一军心、革新战术、扭转战局的重大意义。

  尊重历史全貌，才是红色创作的立身之本。不必排斥合理的政企联动，但绝不能让商业喧宾夺主，更不能任由关键党史节点被漠视淡忘。唯有完整、客观、公允呈现四渡赤水全过程，讲清每一次决策背后的历史逻辑，才能真正讲好长征故事，让红色史诗兼具艺术感染力与历史厚重感，实现社会效益与传播价值的双向统一。